ЦБ приходится отвечать за ситуацию с «Югрой»

ЦБ приходится отвечать за ситуацию с «Югрой»

Накануне Арбитражный суд Москвы признал законным отзыв лицензии Центробанком у «Югры». Однако представители кредитного учреждения сдаваться не собирается. История с «Югрой» вскрыла немало накопившихся, но невысказанных претензий рынка к ЦБ.

Речь идет о противостоянии ЦБ и банка «Югра». Арбитражный суд Москвы накануне признал законным отзыв лицензии у кредитного учреждения. Тем не менее, основной собственник банка Алексей Хотин не собирается сдаваться. Представители «Югры» уже заявили, что подадут апелляцию.

По словам Дементьевой, показательный момент состоит в том, что в ходе судебного процесса адвокат банка прямо заявил о фальсификации отчетности, которую предоставил Центробанк относительно «Югры» по состоянию на 22 июля, «сообщив что она содержит искаженные данные, являясь по форме интеллектуальным подлогом».Напомним, согласно подготовленной временной администрацией и предоставленной Центральному банку отчетности, собственный капитал «Югры» составлял минус семь миллиардов долларов. Но представители кредитного учреждения настаивают, что на момент ввода временной администрации капитал «Югры» был положительным – 33 миллиарда рублей.»После такого «плевка в душу» регулятору, казалось бы, дальнейшая борьба за лицензию бессмысленна – слишком много в отношении ЦБ позволили себе собственники банка, чтобы вернуться на рынок», – подчеркнула Дементьева.

При этом она напомнила, что вся история с «Югрой» состоит из одних прецедентов. Тут и вмешательство Генпрокуратуры, и крупнейший страховой случай, и попытки кредитного учреждения оздоровиться уже после отзыва лицензии, а также прямые обвинения в адрес ЦБ в подтасовке фактов.

«Таких действий в отношении регулятора даже по отдельности не позволял себе ни один банк», – отметила журналист.
Как полагает Дементьева, в ходе процесса Алексей Хотин вскрыл уже немало накопившихся, но пока невысказанных претензий рынка к Центробанку. «В рамках этой истории регулятору приходится давать хоть какие-то ответы», – резюмировала обозреватель, добавив, что с нетерпением ждет развития дела, но уже в апелляционной инстанции.

Ранее представитель учредителей «Югры» Антон Александров заявил, что Центральный банк не имел оснований ни для ввода временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ), ни для отзыва лицензии, ни дня инициирования дела о банкротстве «Югры». «Имеющиеся в нашем распоряжении документы показывают, что решения регулятора либо не подтверждены реальными данными и надлежащими доказательствами, либо основаны на ошибочных расчетах», – заявил он.

Метки записи:  , , ,

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.