Ринвестбанк попросился в банкроты

Ринвестбанк попросился в банкроты

Вчера Ринвестбанк на своем сайте опубликовал уведомление о возникновении признаков несостоятельности. «По итогам состоявшегося внеочередного общего собрания участников банка приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании Ринвестбанка несостоятельным; направить в Банк России ходатайство об аннулировании лицензии»,— отмечается в нем. В рязанском офисе «Ъ» вчера сообщили, что руководства банка нет на месте. Комментировать ситуацию там не стали.

Ринвестбанк основан в 1995 году. По данным рейтинга «Интерфакс», на 1 апреля он занимал 307-е место по активам. Основными владельцами являются ООО «Никопласт» (19,99%), Александр Коконигичев (19,99%), Наталия Дмитриева (9,99%), Емзари Малишава (9,99%), Татьяна Пригожина (9,89%), Александр Кузьмичев (5,99%), Александр Балабанов (9,99%). Господин Балабанов имел долю в М-банке, который потерял лицензию в 2015 году. Сергей Беличенко (владеет Ринвестбанком через «Никопласт») ранее владел долей в С-банке (лишился лицензии в 2014 году). В обоих случаях отзыв лицензии происходил по инициативе ЦБ. По состоянию на 1 июня объем средств физлиц в банке составлял 4,75 млрд руб.

Сигналы о проблемах Ринвестбанка появились в мае. Тогда банк ввел очередь на получение вкладов на сумму свыше 30 тыс. руб. 4 июля банк существенно сократил свою сеть, закрыв два офиса в Рязани и шесть в Москве. С февраля банк начал работать в убыток, который к июню достиг 160,7 млн руб. Большую часть его банк получил в мае — 99,5 млн руб. «Исходя из отчетности, можно сказать, что последней каплей стал убыток, полученный банком в первом квартале 2016 года, который и послужил причиной череды неплатежей сначала юрлицам, потом и физлицам»,— отмечает аналитик ИК АЛОР Кирилл Яковенко. Впрочем, по состоянию на 1 июня банк не нарушал нормативов ЦБ, хотя норматив достаточности основного капитала H1.2 был на предельно низком уровне — 6,22% при минимуме 6%.

Эксперты не припомнили случаев, когда собственники банка просили об отзыве лицензии с целью его банкротства. В ЦБ «Ъ» сообщили, что подобной статистики регулятор не ведет. Я бы сказал, что ситуация, когда банк обращается к ЦБ с ходатайством об аннулировании лицензии, ссылаясь при этом на несостоятельность, и обращается в суд с заявлением о самобанкротстве, уникальна, отмечает партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. «Как правило, банки, в основном иностранные, ходатайствуют об аннулировании лицензии при решении покинуть рынок, но далее следует ликвидация,— говорит господин Дубов.— В случае наличия признаков несостоятельности такое ходатайство не имеет смысла». «Не думаю, что ЦБ удовлетворит его, скорее он просто отзовет лицензию, когда для этого появятся основания. По закону обязанность ЦБ отозвать лицензию возникает уже при 14-дневной неплатежеспособности банка. Как правило, банки до последнего борются за свою лицензию, пытаются договориться с регулятором»,— говорит руководитель группы банковской практики «Пепеляев групп» Лидия Горшкова.

Юристы уверены, что, открыто объявляя о проблемах, собственники банка пытаются снизить риски привлечения их к ответственности. «Собственники, понимая ситуацию в банке, видимо, рассчитывают путем ходатайства снизить риски привлечения их к субсидиарной ответственности, списав состояние банка на экономическую ситуацию и реализовавшиеся риски предпринимательской деятельности, а не на свои действия по доведению банка до банкротства»,— полагает Игорь Дубов. Впрочем, ЦБ будет определять своевременность поступившей информации, и если окажется, что проблемы банка начались задолго до направления ходатайства, регулятор может возбудить дело в отношении собственников, заключает Лидия Горшкова.

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.