Самостоятельная защита ответчиком своих интересов в суде по гражданским искам, связанным с делами по не выплаченным кредитам, парой может показаться бессмысленным мероприятием. Однако нельзя отрицать того факта, что в руках опытного адвоката, использующего для достижения поставленных целей не только свои знания в сфере юриспруденции, но также приобретенный за годы практики опыт, даже самое безнадежное дело может оказаться выигрышным для ответчика.
На примере выигранных адвокатом дел, можно убедиться, защита ответчика может быть эффективной. Так, к юристу обратилась гражданка О., в отношении которой было инициировано судопроизводство по причине не выполненных ею ранее обязательств перед банком. Женщина рассказала юристу, что какое-то время делала взносы для погашения задолженности. Позже из-за ухудшения состояния здоровья она потеряла работу, в результате чего перестала выполнять платежи по кредиту и процентам. Некоторое время банк вообще не напоминал заемщице о необходимости платить кредит. Спустя определенный период времени, ей на почту пришло уведомление из суда о начале судопроизводства по иску о возврате задолженности по кредиту и процентов. Вот только вместо названия банка, в документах фигурировало название другой организации. Данный факт насторожил гражданку О. и она направилась в суд с целью уточнить, кто именно требует от нее вернуть денежные средства. В суде женщине пояснили, что истцом по делу выступает коллекторская компания, посоветовав ответчице обратиться за помощью к адвокату. О том, как осуществлялась защита ответчика юристом можно подробно прочитать тут. В целом, выступив представителем по доверенности в суде, адвокат указала на истечение сроков давности для подачи иска и на отсутствие прав требовать возвращения долгов по кредитам у коллекторской организации, не имеющей лицензии на ведение банковской деятельности.
Не смотря на предоставленные в суде обоснования по иску, а именно договор переуступки прав между банком и коллекторами, судья поддержал позицию адвоката. В требованиях истцу было отказано, а с ответчицы были сняты все обязательства перед кредиторами, так как сроки исковой давности давно истекли. Очевидно, что самостоятельно ответчица вряд ли бы достигла подобного результата судопроизводства и скорее всего выплатила долг коллекторам. Это еще раз указывает на необходимость адвокатской поддержки в подобных вопросах.
Оставить комментарий